如何认定债权转让是否有效是否享有优先受偿权

来源:互联网作者:未知时间:2018-06-29 19:47:19

  债权是由债权人拥有的权利债权可以对其进行转让或者是其他合法的规定,但是这些人的转让是有相应的限制的,再次限制过程中,如果对其具有违法行为的可能不会产生相应的法律效力。那么,债权转让是否具有法律效力?下面就小编为读者进行相关知识的解答,希望对大家有所帮助。

\

  案情简介:如何认定债权转让是否有效,是否享有优先受偿权

  A公司认为B公司违反合同约定,拖欠工程款并造成窝工损失,遂向一审法院提起诉讼,请求:(1)依法判令B公司依约支付拖欠A公司工程款及窝工损失共计23213450元;(2)由B公司承担本案的诉讼费、保全费及律师费用等全部诉讼费用;(3)A公司对所承接的工程依法享有优先受偿权。

  法院判决:应当认定债权转让有效

  法院认为:B公司与三公司所签订的《施工合同》,系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,应为有效合同。三公司将合同债权转让给A公司,并向B公司送达了债权转让通知书,符合相关法律规定。该转让行为系转让人与受让人真实意思表示,并不损害债务人的利益,依法认定有效。A公司因此取得三公司应享有的合同债权。由于华山假日酒店工程正在施工之中,B公司与三公司并未就工程款最后决算,A公司所享有的合同债权数额并未确定;对于B公司已支付的工程款数额,三公司与B公司也说法不一,一审法院依据双方当事人申请,委托C公司对涉案工程造价及B公司已付工程款进行鉴定,该鉴定结论已经双方当事人庭审质证,依法应予确认。

  律师说法:如何认定是否享有优先受偿权

  本案中,三公司履行了部分合同义务,取得了向B公司请求支付相应工程款的权利。转让行为发生时,三公司的此项债权已经形成,债权数额后被本案鉴定结论所确认。B公司接到三公司的《债权转移通知书》后,并未对此提出异议,法律、法规亦不禁止建设工程施工合同项下的债权转让,债权转让毋需征得债务人同意。根据《合同法》第八十条、八十一条的规定,本院确认涉案债权转让合法有效,A公司因此受让三公司对B公司的债权及从权利。B公司虽然主张涉案债权依法不得转让,但并未提供相关法律依据,故对B公司关于三公司转让债权的行为无效的主张,不予支持。

  建设工程款具有优先受偿性质。A公司基于受让债权取得此项权利。鉴于该项建设工程目前尚未全部竣工,《施工合同》因B公司拖欠工程款等原因而迟延履行,A公司优先受偿权的行使期限应从2005年10月10日解除合同时起算。此前A公司已提起诉讼,故不应认定其优先受偿权的行使期限已超过6个月。对于B公司关于A公司已超过行使优先受偿权期限的主张。